KING-KONG

Le moins que l'on puisse dire, c'est que Peter Jackson a mis sa griffe sur le grand Kong

Plus sérieusement, j'ai bien apprecié ce film (qui dure quand même 3h): de bons acteurs (il y a même celui qui incarne Gollum!), un singe trés réaliste (inspiré des dos gris, une race trés agressive de gorille) et un scénario trés fidéle au roman.

Enfin bref, à quand le prochain film de Jackson?

Oui mais non. C'est un bon blockbuster, divertissant, du son et des images plein la tête (la course au milieu des dinosaures affolés)... mais je n'ai jamais senti le souffle épique du Seigneur des anneaux. C'est une toute autre ambience, limite asseptisée. Même la jungle est super-clean. Ce n'est pas un reproche, mais c'est vraiment un film d'une autre facture que les SDA.

Mention spéciale au chanteur de Tenacious D, qui tient le rôle du réalisateur. J'aime beaucoup la façon dont sa face sombre se dévoile au fur et à mesure des événements.

Pour ma part, je trouve King Kong, très réussi, et Peter Jackson montre grâce à ce film que c'est un surdoué du cinéma et qu'il est capable d'égaler un spielberg pour des films à grand spectacle.

Et même si dans ce film on a une débauche d'effet spéciaux même parfois un peu trop à mon gout. Toutefois le personnage du réalisateur est terrible, c d'ailleur le meilleur du film